国学导航 先秦诸子系年考辨

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新著

上一页 目录页 下一页

 

七四、齐威王在位三十八年非三十六年辨

 

  《纪年》:“梁惠王后元十五年,齐威王薨。”其年为周慎靓王元年。(林氏《战国纪年》、雷氏《竹书考订》据此谓威王卒于周显王四十八年,误也。)自梁惠王十四年,即威王元年,至是,则威王之三十八年也。《史记 年表》威王凡三十六年,盖误。今考《史记》所以误者,《滑稽列传》载淳于髠说威王以隐,曰:“国中有大鸟,止王之庭,三年不蜚又不鸣,王知此鸟何也。王曰:此鸟不飞则已,一飞冲天。不鸣则已,一鸣惊人。乃奋兵而出,诸侯振惊,还齐侵地,威行三十六年。”《史记》此文当出战国杂说,史公采之,遂误认威王在位三十六年也。不知此文所云三十六年,乃指其威行天下之年,不得以诸侯并伐之年并入计算。虽淳于髠以隐进谏之事或未可尽信,然当时为此说者,固明谓威王在位三十九年,故以不治之三年,加威行之三十六年,而足成其数。今谓威王凡三十八年者,自其即位之明年改称元年计也。《田齐世家》谓:“威王初即位不治,九年后,乃奋发”,与三年之说不同。(《淮南 氾论训》:“齐威王设大鼎于庭中,数无盐令而烹之,齐以此三十二岁道路不拾遣”,此即烹阿大夫之别传,称三十二岁,则未可据。)即如《国策》所载邹忌讽谏威王,详其辞气,正在威王奋发中兴之前。而《史记》称邹忌以鼓琴干威王已在威王之二十一年。凡此皆史博采旧说,疎略致误。其实威王特始懈终励,一时传说纷纷,极言其中兴之骤,奋发之奇,乃有三年九年之语,与淳于髠进隐及一日而封即墨烹阿大夫之说。以余观之,似《国策》邹忌事最为雅净可取。且若依《纪年》,则今《史表》邹忌以鼓琴见威王之岁,正值威王初立之年。则威王在位年数,正可援《纪年》与《滑稽列传》所采杂说,及《年表》三端参合而定,断断然无可移也。

 

上一页 目录页 下一页

 

Powered by www.guoxue123.com © Copyright 2006. All rights reserved