欧阳德_儒家文献资料汇编

欧阳德

　　〖欧阳德〗（１４９６-１５５４年）字崇一，号南野。明泰和（今属江西）人。嘉靖二年（１５２３）进士，授六安知州，迁刑部员外郎，改翰林院编修。次年，迁南京国子司业，南京尚宝司卿。转太仆寺少卿。寻出为南京鸿胪寺卿。后迁南京太常寺卿。寻召为太常卿。掌祭酒事。升礼部左侍郎，改吏部兼翰林院学士，掌詹事府事。后召拜礼部尚书兼翰林院学士，直无逸殿。卒后赠太子少保，溢文庄。欧阳德受业于王守仁。与邹守益在江右王门中以信守师说著称。当一些学者视王守仁“致良知”说为禅学时，他奋起护卫，宣称“致良知”说为“正学”。欧曾建龙津书院，奖掖后进；居家则以讲学为事，日与邹守益、聂豹、罗洪先等讲论，从学者甚众，“而称南野门人者半天下”。尝与聂豹、徐阶、程文德等集四方名士于灵济宫，讲论“致良知”说，赴者五千人，而欧阳德以“宿学”居显位。其为人敢于“谠言正论”，不避权贵，临危不惧。他服膺王守仁的“致良知”说，并以此重新解释《大学》“格物致知”的义旨。指出：格物致知，后世学者以知识为知，以凡有声、色、象、貌于天地间者为物，失却《大学》本旨。先师谓知是独知，致知是不欺其独知。物是身心上意之所用之事，如视听言动、喜怒哀乐之类。格物就视听喜怒诸事慎其独知而格之，循其本然之则以自慊其知。他认为，良知与知识有辨。知识是良知之用，而不可以知识为良知。犹闻见者为聪明之用，而不可以闻见为聪明。知识必待学而能，必待虑而知，而良知乃本心之真诚恻怛，不学而能，不虑而知。但人为私意所杂，不能念念皆此良知之真诚恻怛，故须用致知之功。所谓致知，即去其私意杂念，恢复人固有之良知。他认为，汉儒“先讲说以广知识”之弊，造成“格物致知之道不明”，此非“圣学之宗”、“孔孟之教”。“孔孟之教”、“圣学之教”是“务践履以充良知”。所谓“务践履”，就是“去恶为善”，。欧阳德还指出“良知”与“知觉”也不同。时罗钦顺以为“吾心之良知即是天理”之说是以知觉为性，与佛家无异。欧阳德辩解说：“知觉与良知，名同而实异。凡知视、知听、知言、知动，皆知觉也，而未必其皆善。良知者，知恻隐、知羞恶、知恭敬、知是非，所谓本然之善也。本然之善，以知为体，不能离知而别有体。盖天性之真，明觉，自然随感而通，自有条理，是以渭之良知，亦谓之天理。天理者，良知之条理。良知者，天理之灵明，知觉不足以言之也。”（《明儒学案》）欧阳德虽反对以知识、知觉为“良知”，但并不认为“良知”可以离开知识或知觉而独立存在。他认为．“良知”必发于视听思虑，视听思虑必交于天地人物，离开天地人物亦无所谓“良知”，恻隐、羞恶、恭敬、是非之知，不离乎视听言动，而视听言动未必皆得其恻隐、羞恶之本然者。故就视听动而言，统谓之知觉；就其恻隐、羞恶而言，乃见其所谓知之良者。知觉未可谓之性，未可谓之理，知之良者乃所谓天理，这就象道心、人心非有二心，天命、气质非有二性-样。欧阳德所著有《欧阳南野集》。欧氏为江右王学正传的主要代表人物之一，影响较大。他在发明师旨、卫护师说方面功不可没，尤其对“格物致知”义旨的阐发，对于挽救王门中“归寂”派的流弊，作用尤大。