春秋正辞
〖春秋正辞〗十三卷。清庄存与(1719-1788)撰。元赵□《春秋》之学,谓《春秋》教有其法,即所谓属辞比事者。以经传反复相证,而得其可见者辨而释之。著《春秋属辞》十五卷。方氏宏识卓学,兼通五经,各有论述。读赵□书颇觉其善,乃研括其条,正列其义,撰成是书,名曰《正辞》。凡“正奉天辞”第一,“正天子辞”第二,“正内辞”第三,“正二伯辞”第四,“正诸夏辞”第五,“正外辞”第六,正禁暴辞”第七,“正诛乱辞”第八,“正传疑辞”第九。一篇一卷,唯“正内辞”为三卷,“正传疑辞”只阙文一则。每篇皆详论于前,然后别分子目,举经文为纲,纲下各为小论。大旨本《公羊传》及何邵公注,兼资二传,通会群儒。虽伪《古文尚书》亦不废弃。末二卷为《春秋》举例,凡十条,则摘《公羊传》文为纲,各为之论;又《春秋》指要十一条,即其全书之略例。是书主要以经传相核,对《春秋》之大义予以究辨,其间多微言大义。涵濡圣真,执权至道,非经生俗师所能言。然亦有推挹稍过之处。总而言之其条例赅括,甄综精详。实所谓宗圣尚贤,信古而不乱,其价值超过元赵《春秋属辞》。有《味经斋遗书》本。 〖春秋正旨〗一卷。明高拱(1512一1578)撰。高拱字肃卿,河南新郑人。嘉靖二十年(1541)进士。历官编修、文渊阁大学士、吏部尚书等职。著有《高文襄公集》。作者有感于自宋以来,说《春秋》者穿凿附会,使后人欲尊圣人而不知所以尊,欲明书法而不知所以明,于是推原经意,以订其谬。全书仅六干字。首论《春秋》乃明天子之义,非以天子赏罚之权自居;次论托之鲁史者,以其尚存《周礼》,非以其周公之后而假之;次论“王不称天”为偶然异文,“滕侯称子”为财王所黜,孔子无贬削天子、降封诸侯之义;次论“齐人归郓、□龟阴田”非孔子自书其功,深斥《胡传》“以天自处”之非;次论《春秋》作于哀公十四年,为孔子卒之前一岁,适遇获麟,因而书之经,非感麟而作麟,亦非应经而至;次论说经以左氏为长,胡氏为“有激而作”。《四库全书总目》称此书所论皆明白正大,足破说《春秋》者之痼疾。卷帙虽小,然多得经义,迥出诸儒之上。有明刊本、《四库全书》本、《墨海金壶丛书》本、,《守山阁丛书》本。
|
|
Powered by www.guoxue123.com © Copyright 2006. All rights reserved