|
上一页 目录页 下一页
卷四 漢二十條
上藍寺石榴讖
高祖嘗在晉祖麾下，晉祖既起太原，因高祖遂有天下。先是，豫章有僧號上藍者，精於術數，自唐末著讖云：「石榴花發石榴開。」議者以「石榴」則晉、漢之謂也。再言「石榴」者，明享祚俱不過二世矣。
蘇逢吉際會
高祖在河東，幕府闕書記，朝廷除前進士丘廷敏為之；以高祖有異志，恐為所累，辭疾不赴，遂改蘇逢吉。未幾，契丹南侵，高祖仗順而起，兵不血刃而天下定。逢吉以佐命功，自掌書記拜中書侍郎、平章事。逾年，廷敏始選授鳳翔麟游縣令。過堂之日，逢吉戲之，且撫所坐椅子曰：「合是長官坐，何故讓與鄙夫耶？」廷敏遂慚悚而退。
樞密使擅替留守
周高祖為樞密。鳳翔、永興、河中三鎮反，高祖帶職出討之，迴戈路由洛陽。時王守恩為留守，以使相自專，乘檐子迎高祖于郊外。高祖遙見大怒，且疾驅入於公館。久之，始令人傳旨，託以方浴。守恩不知其怒，但安坐俟久。時白文珂在高祖麾下，召而謂曰：「王守思乘檐子俟吾，誠無禮也，安可久為留守？汝宜亟去代之[５６]。」文珂不敢違，於是即時禮上。頃之，吏馳去報守恩曰：「白侍中受樞密命，為留守訖。」守恩大驚，奔馬而歸。但見家屬數百口，皆被逐於通衢中，百姓莫不聚觀，其亦有乘便號叫索取貨錢物者。高祖使吏籍其數，立命償之，家財為之一空。朝廷悚然，不甚為理。
武行德察冤獄
武行德之守洛京也，國家方設鹽法，有能捉獲一斤以上者，必加厚賞，時不逞之徒，往往以私鹽中人者。常有村童負菜入城，途中值一尼自河陽來，與之偕行，去城近，尼輒先入。既而門司搜閱，於菜籃中獲鹽數斤，遂繫之以詣府。行德取其鹽視之，裹以白絹手帕子，而龍麝之香襲人，驚曰：「吾視村童，弊衣百結，襤褸之甚者也，豈有薰香帕子，必是奸人為之爾。」因問之曰：「汝離家以來，與何人同途？」村童以實對。行德聞之，喜曰：「吾知之矣。此必天女寺尼與門司啟倖，以來求賞也。」遽問其狀，命信捕之，乃即日而獲，其事果連門司，而村童獲免。自是官吏畏服而不敢欺，京邑肅然。
先是，行德以採薪為業，氣雄力壯，一谷之薪，可以盡負，鄉里謂之「武一谷」。高祖在河東，見之驚異，因召置麾下，攀鱗附翼，遂至富貴。然聽訟甚非所長，至是明辨如此，論者異之。
馬希範見高郁為祟
馬希範常重一僧，號報慈長老，能入定觀人休咎。希範因問之曰：「吾於富貴，固無遺恨，但不知者壽耳，吾師以為如何？」報慈曰：「大王無憂，當與佛齊年。」希範喜，以為享壽無窮。及薨也，止於四十九。先是，希範常嫉高郁之為人，因莊宗言而殺之，至是方臨江觀競渡，置酒未及飲，而希範忽驚起，顧其弟曰：「高郁來！」希廣亦驚曰：「高郁死久矣，大王勿妄言。」而希範血自鼻出，是夜遂卒。
張少敵抗議嫡庶
馬希範卒，判官李皋以希範同母弟希廣為天策府都尉，撫御尤非所長。大校張少敵憂之，建議請立希廣庶兄武陵帥希萼，且曰：「希萼處長負氣，觀其所為，必不為都尉之下，加之在武陵，九溪蠻通好，往來甚歡，若不得立，必引蠻軍為亂，幸為思之。」李皋忽怒曰：「汝輩何知！且先大王為都尉[５７]，俱為嫡嗣，不立之，却用老婢兒，可乎？」少敵曰：「國家之事，不可拘以一途，變而能通，所以國長久也，何嫡庶之云乎！若明公必立都尉，當妙設方略以制武陵，使帖然不動，乃可。不然，則社稷去矣。」皋愈怒，竟不從少敵之謀。少敵度無可奈何[５８]，遂辭不出。未幾，希萼果以武陵反，引洞溪蠻數路齊進[５９]，遂之長沙，縊希廣於郊外，而支解李皋。自是湖南大亂，未逾年而國滅，一如少敵之言。初，希萼之來也，希廣以全軍付親校許可瓊，使逆撃之[６０]。可瓊睹希萼眾盛，恐懼，夜送旗鼓乞降，希萼大喜，於是兼可瓊之眾，長驅而至。希廣素奉佛，聞之，計無所出，乃被緇衣，引羣僧念「寶勝如來」，謂之禳灾。頃之，府廨火起，人忽紛擾，猶念誦之聲未輟，其戇如此。少敵憂之，良有以也。
先是，城中街道尚種槐，其柳即無十一二，至是內外一變皆種柳，無復槐矣。又居人夜間好織草鞋，似槌芒之聲，聞於郊野。俄有童謠云：「湖南城郭好長街，盡栽柳樹不栽槐。百姓奔竄無一事，只是槌芒織草鞋。」人無長少皆誦之。未幾國亂，百姓奔竄，死於溝壑者十有八九，至是議者始悟。蓋長街者，通內外之路也；槐者，為言懷也，不栽槐，蓋兄弟不睦，以至國亡，失孔懷之義也；草鞋者，遠行所用，蓋百姓遠行奔竄之義也。
馬希萼囚于衡陽
馬希萼既立，不治國事，數與僚吏縱酒為樂。有小吏謝廷擇者[６１]，本帳下厮養，有容貌，希萼素寵嬖之[６２]。每筵會，皆命廷擇預坐，諸官甚有在下者。於是眾怒，往往偶語曰：「此輩舊制有燕會，唯用兵守門，以防他虞。今與我等齊列，何辱之甚也！」其弟希崇因眾怒咄咄，與其黨竊發，擒希萼，囚之於衡陽，又自立。未數日，江南遣袁州刺史邊鎬，乘其亂領兵來伐，希崇度不能敵，遂降。先是，長沙童謠云：「鞭打馬，走不暇。」未幾，果為邊鎬所滅。初，鎬嘗為僧，以覘湖南，尤能弄鈸，每侵晨，必弄鈸行乞，遇城，往往擲起鈸以度門之高下。及來湖南，士庶頗有識之者。
高從誨母夢
高從誨，季興之庶子而處長，為性寬厚，雖士大夫不如也。天成中，季興叛，從誨力諫之，不從。及季興卒，朝廷知從誨忠，使嗣，亦封南平王。初，季興之事梁也，每行軍，常以愛姬張氏自隨。一旦軍敗，携之而竄，遇夜，誤入深澗中。時張氏方妊行遲，季興恐為所累，俟其寢酣，以劍刺岸崩[６３]，欲壓殺之[６４]，然後馳去。既而岸欲崩，張氏且驚起，呼季興曰：「妾適夢大山崩而壓妾身，有神人披金甲執戈以手托之，遂免。」季興聞之，謂必生貴子，遂挈之行，後生從誨。
慕容彥超擒盜
慕容彥超素有鈎距。兖州有盜者，詐為大官從人，跨驢於衢中，市羅十餘疋，價值既定，引物主詣一宅門，以驢付之，曰：「此本宅使，汝且在此，吾為汝上白於主以請直。」物主許之。既而聲跡悄然，物主怒其不出，叩門呼之，則空宅也，於是連叫「賊」。巡司至，疑其詐，兼以驢收之詣府。彥超憫之，且曰：「勿憂，吾為汝擒此賊。」乃留物主府中，復戒厩卒高繫其驢，通宵不與水草，然後密召親信者，牽於通衢中放之，且曰：「此盜者之驢耳，自昨日不與水草，其飢渴甚矣，放之必奔歸家，但可躡蹤而觀之，盜無不獲也。」親信者如其言，隨之，其驢果入一小巷，轉數曲，忽有兒戲於門側，視其驢，連呼曰：「驢歸，驢歸。」盜者聞之，欣然出視，遂擒之。
安審琦惡釋氏
安審琦素惡釋氏，凡居方鎮，僧凡有過，不問輕重殺之。及鎮青州也，一旦方大宴，忽有紫衣僧持錫直上廳事。審琦赫怒連叱，是僧安然不顧，縱步而踵內室，至中門，審琦仗劍逐之，將及而滅，但聞錫杖聲鏗然，入在卧所。審琦驚懼之際，有小蒼頭報曰：「國夫人生子矣。」得非紫衣錫杖者乎？因命之曰「僧哥」，即安守忠也，自是審琦稍稍信重。
梁震裨贊
梁震，蜀郡人。有才略，登第後寓江陵，高季興素聞其名，欲任為判官。震恥之，然難於拒，恐禍及，因謂季興曰：「本山野鄙夫也，非有意於爵祿，若公不以孤陋，令陪軍中末議，但白衣從事可矣。」季興奇而許之，自是震出入門下，稱前進士而已。同光中，莊宗得天下，季興懼而入覲，時幕客皆贊成，震獨以為不可，謂季興曰：「大王本梁朝[６５]，與今上世稱讎敵，血戰二十年，卒為今上所滅，神器大寶雖歸其手，恐餘怒未息，觀其舊將，得無加害之心？宜深慮焉。」季興不從。及至，莊宗果欲留之，樞密郭崇韜切諫，以為不可：「天下既定，四方諸侯雖相繼稱慶，然不過子弟與將吏耳。惟季興而躬自入覲，可謂尊獎王室者也。禮待不聞加等，反欲留縶之，何以來遠臣？恐此事一行，則天下解體矣。」莊宗遂令季興歸。行已浹旬，莊宗易慮，遽以詔命襄州節度劉訓伺便囚之[６６]。時季興至襄州[６７]，就館而心動，謂吏曰：「吾方寸擾亂，得非朝廷使人追而殺吾耶！梁先輩之言中矣，與其住而生，不若去而死。」遂棄輜重，與部曲趫健者數百人南走。至鳳林關，已昏黑，於是斬關而去。既而是夜三更，向之急遞，果至襄州。劉訓料其去遠不可追而止。自是季興怨憤，以兵襲取復州之監利、玉沙二縣，命震草奏，請以江為界。震又曰：「不可。若然則師必至矣，非大王之利也。」季興怒，卒使為之。既而奏發，未幾，朝廷遣夏魯奇、房知溫等領兵來伐。季興登城望之，見其兵少，喜，欲開城出戰。震復諫曰：「大王何不思之甚耶！且朝廷禮樂征伐之所自出，兵雖少而勢甚大，加以四方諸侯各以相吞噬為志，但恨未得其便耳。若大王不幸，或得一戰勝，則朝廷徵兵於四方，其誰不欲仗順而起，以取大王之土地耶！如此則社稷休矣。為大王計者，莫若致書於主帥，且以牛酒為獻，然後上表自劾，如此則庶幾可保矣。不然，則非僕之所知也。」季興從之，果班師。震之裨贊，皆此類也。
洎季興卒，子從誨繼立。震以從誨生於富貴，恐相知不深，遂辭居於龍山別業，自號「處士」。從誨見召，皆跨黃牛直抵廳事前下，呼從誨不以官閥，但郎君而已[６８]。末年尤好篇詠，與僧齊己友善，貽之詩曰：「陳琳筆硯甘前席，甪里姻霞憶共眠。」蓋以寫其高尚之趣也。
趙惟則廉介
趙惟則，官至正郎，以廉介自處。乾祐中，於京師賃一故宅。居歲餘，有叟叩門，見之。自言嘗為此宅閽吏，契丹犯闕時，故主與之深夜掘地，藏金銀幾瓮。兵火之後，故主去世，人未有知者。今識其處，公取之，以少許見賜，用救朝夕。惟則初聞愕然，欲詬責是叟，久之，佯喜曰：「甚善，甚善。寶物豈可容易而得，汝慎勿言，俟吾擇一吉日，召汝取之可也。」叟以為然。既出，惟則謂家人曰：「平生不以貨財自污，今日一旦為是褻瀆，辱莫甚焉。此宅不可復居。」翌日，遂遷去。
廖氏世胄
廖氏，虔州贛縣人[６９]。有子三人，伯曰圖，仲曰偃，季曰凝[７０]。圖、凝皆有詩名，偃蹻勇絕倫，由是豪橫，遂為鄉里所憚。江南命功臣鍾章為虔州刺史，深嫉之，於是圖與凝等議曰：「觀章所為，但欲滅吾族耳，若戀土不去，禍且及矣。」於是領其族暨所部等三千餘人[７１]，具鎧仗號令而後行，章不敢逐，遂奔湖南[７２]。時武穆王在位，見其眾盛，恐難制，欲盡誅之。或謂之曰[７３]：「大王姓馬，而廖來歸。廖者料也，馬得料其勢必肥，實國家大興之兆，其可殺之乎！」武穆喜[７４]，遂善待。仍制下以凝為永州刺史[７５]，圖為行軍司馬，偃以天策府列校，仍賜莊宅於衡山，自稱逸人。
偃能於馬上挺身而立，取濕衣振奮而服之，以示輕捷。荊南高季興次子，忘其名[７６]，管親軍雲猛都，謂之「雲猛郎君」。聞偃名，因兩境交兵，請與偃鬭，偃欣然而往。雲猛能用槍，見偃瘦小，心輕之，馳騎而刺偃，垂及之，偃佯落馬，雲猛勢未及止，偃自後奮戈，一擊墮地，因生擒之，自是其名愈振。故武穆王終世不為鄰境所輕者，偃之力焉。至其子希範嗣位，九溪蠻叛，命偃率兵討之，為流矢所傷，死於蠻中。凶訃至，希範使人報其母張氏，張氏不哭，謂其使曰：「為妾謝大王，舉家三百餘口，受王分食解衣之賜，雖盡死未足以上報，況一子乎！望大王勿以為念。」希範聞而嘆曰：「廖氏有此母，欲不興，其可得乎！」於是厚加存恤，仍遣使召凝，任為從事。至希範薨，國亂，為江南所滅，遂遷金陵，唐主授以水部員外郎，為洪州建昌縣令[７７]。未幾，又遷江州團練使。
凝為人不羈，好詼諧，嘗覽裴說《經杜工部墓》詩曰：「擬鑿孤墳破，重教大雅生。」因曰：「如此，裴說乃劫墳賊耳！」聞者大笑。及在江州，盛暑，嘗患體燥，乃以一大桶盛冷水，坐於其間，或至終日，雖賓友謁見，出露其首，與之談笑，其簡率如此。先是，凝嘗夢人以印授之，拜捧之際，其印缺其一角，凝不能測。及授江州之命，始悟曰：「印缺一角，蓋偏裨之象也。團練副使，不亦宜乎！」時人異之。
李皋草謝馬表
李皋與弟節[７８]，俱在湖南幕下，節亦有文學。同光初，馬氏武穆王授江南諸道都統，詔賜戰馬數百匹，皋為謝表，百餘字後，思意艱澀。時節在側，皋顧謂之曰：「嘗聞馬有旋風之隊，如何得一事為對？」節曰：「馬既有旋風隊，軍亦有偃月營，何患耶？」皋欣然下筆云：「尋當偃月之營，擺作旋風之隊。」表遂成，論者以此對最為親切。
沈彬石槨
沈彬，宜春人[７９]。能為歌，詩格高逸，應進士不第，遂游長沙。會武穆方霸，彬獻《頌德詩》云：「金翅動身摩日月，銀河轉浪洗乾坤。」武穆覽而壯之，欲辟之在幕府，以其有足疾，遂止。彬由是往來衡、湘間，自稱進士。邊鎬之下湖南也[８０]，後主聞其名，召歸金陵，令為縣宰，彬辭不就，遂授金部郎中[８１]。致仕，年八十九。初，彬既致仕，營別業於鍾山，庭有古柏，可百餘尺，一旦為迅雷所擊，仆於地，自成四片。彬視之欣然，謂子庭瑞曰：「此天所以賜吾也，汝宜成之。」庭瑞曰：「雷擊之木，恐非祥，不宜為棺。」彬怒曰：「吾命汝，安得違之耶！」庭瑞懼，遂如教，卒竟用此棺。及葬，掘地未及丈餘，又得石槨，上有篆文四字云：「沈彬之槨。」其制度大小，與棺正相稱，遂葬之，時人異焉。
李中令好戲
李曮，岐王之子，昆仲間第六，官至中書令，世謂之「六令公」。。情性好戲，為鳳翔節度，因生辰，鄰道持賀禮使畢至。有魏博使少年如美婦人，秦鳳使矬陋且多髯，二人坐又相接，而魏使在下。曮因曰：「二使車一妍一醜，何不相嘲，以為樂事。」魏博使恃少俊，先起曰：「今日不幸，與水草大王接席。」秦鳳使徐起，應曰：「水草大王不敢承命，然吾子容貌如此，又坐次相接，得非水草大王夫人耶？」在坐皆笑。
李知損輕薄
李知損，官至諫議大夫，好輕薄，時人謂之「李羅隱」。至於親友間往還簡牘，往往引里巷常談，為之偶對。常有朝士奉使回，以土物為贈，其意猶望却回。知損覺之，且貽書謝之曰：「在小子一時間却擬送去，恐大官兩羅里更不將來。」乾祐中，奉使鄭州，時宋彥筠為節度[８２]。彥筠小字忙兒，因宴會，彥筠酒酣，輒問曰：「眾人何為號足為羅隱？」對曰：「下官平素好為詩，其格致大抵如羅隱，故人為號。」彥筠曰：「不然，蓋謂足下輕薄如羅隱耳。」知損大怒，厲聲曰：「只如令公，人皆謂之宋忙兒，未必便能放牛。」滿座皆笑。
王仁裕賊頭
王尚書仁裕，乾祐初，放一榜二百一十四人，乃自為詩云：「二百一十四門生，春風初動毛羽輕。擲金換却天邊桂，鑿壁偷將榜上名。」陶穀為尚書，素好詼諧，見詩佯聲曰：「大奇，大奇，不意王仁裕今日做賊頭也。」聞者皆大笑。
馮玉為馬承翰所議
馮玉嘗為樞密使，有朝使馬承翰素有口辯，一旦持刺來謁玉，玉覽刺輒戲曰：「馬既有汗，宜卸下鞍。」承翰應聲曰：「明公姓馮，可謂死囚逢獄[８３]。」玉自以言失，遽延而謝之。
裴長官捕蝗對
乾祐中，有裴長官為新鄭縣令。時蝗蟲為災，新鄭尤甚。本州有令，使令躬行率村農掩撲，無令散入別縣。居無何，蝗蟲飛散，觸處皆是。州牧怒，下符劾之。長官素滑稽，其對狀曰：「伏以前件蝗蟲，背上有翅，肚底無糧，來時而不自招呼，去日而固難留止。」聞者皆笑。
注：
[５５] 「長伴巢由伸脚睡」，「巢由」原作「巢山」，據毛本、四庫本、《全唐詩》卷七六二改。
[５６] 「汝宜亟去代之」，「宜」原脫，毛本、四庫本等均有「宜」，據補。
[５７] 「且先大王為都尉」，各本同，胡校：「『為都尉』當作『與都尉』。」
[５８] 「無可奈何」，原作「無所奈何」，據四庫本等改。
[５９] 「洞漢蠻」，「洞」上原衍「九」字，據《舊五代史》、《五代史記注》刪。《新五代史》載此事作「溪洞諸蠻」。
[６０] 「使逆擊之」，「逆」原作「遂」，據四庫本改。
[６１] 「謝廷擇」，各本同。《通鑒》卷二九○、《十國春秋》卷六九作「謝彥顒」，《三楚新錄》作「謝延澤」，《湖湘胡事》作「謝彥欽」。案：均據音記名，故有異，此處「廷」疑為「延」之形誤。
[６２] 「希萼素寵嬖之」，「希萼」原作「希範」，據四庫本、《舊五代史》、顧本改。
[６３] 「以劍刺岸崩」，「崩」原作「邊」，諸本同，此據四庫本改。
[６４] 「欲壓殺之」，「欲」原作「而」，據《舊五代史》、《五代史記注》改。
[６５]「大王本梁朝」，各本同，胡校：「『本』下疑脫『事』字。」
[６６] 「遽以詔命襄州節度劉訓伺便囚之」，「便」原作「使」，據毛本、四庫本改。
[６７] 「時季興至襄州」，「時」原作「而」，毛本等同，據《舊五代史》、《五代史記注》改。
[６８] 「但郎君而已」，「郎君」原作「充召」，據四庫本、顧本改。
[６９] 「虔州贛縣人」，各本同。陸游《南唐書》卷一○《廖偃傳》、《十國春秋》卷七三《廖匡圖傳》作「虔州虔化人」。
[７０] 「伯曰圖仲曰偃季曰凝」，各本同。圖本名匡圖，凝本名匡凝，已見前校。《通鑒》卷二九○有「廖偃，匡圖之子，與其季父節度巡官匡凝謀曰」云云，「仲曰偃」當誤載。又據《九國志》卷一一《廖光齊傳》及《十國春秋》卷七三《廖匡圖傳》，匡圖弟或作「光濟」，或作「匡齊」；原文似當為「仲曰匡齊」，為避諱，作「仲曰光齊」，或「仲曰齊」。
[７１] 「於是領其族暨所部等三千餘人」，「所」原脫，據《五代史記注》補。胡校：「『部』下疑脫『眾』字」，可備一說。
[７２] 「遂奔湖南」，案：廖氏來湖南原委，《十國春秋》卷七三載：匡圖父廖爽，「事鎮南軍留後盧延昌為將，延昌表於梁，授爽韶州剌史。武穆王時為廣南所攻，舉族來奔。」又《通鑒》卷二六八載：「劉岩聞全播病，發兵攻韶州，破之，刺史廖爽奔楚。」
[７３] 「或謂之曰」，「謂之」原作「或者」，據四庫本改。
[７４] 「武穆」，原作「穆王」，據《舊五代史》、《五代史記注》改。
[７５] 「凝為永州刺史」，各本同。案：據《通鑒》卷二六八，「廖爽奔楚，楚王殷表為永州刺史。」陶文或有誤。
[７６] 「忘其名」，各本同。案：據《九國志》卷一一，高季興次子名「高從嗣」。
[７７] 「為洪州建昌縣令」，「建昌」原作「連昌」，諸本多同，據四庫本改。
[７８] 「李皋與弟節」，「節」，各本同。《通鑒》卷二八九、《十國春秋》卷七四作「弘節」。案：原名當為「弘節」，此避宋太宗父弘殷廟諱，缺「弘」字。
[７９] 「宜春人」，各本同。《江南野史》卷六、馬令《南唐書》卷一五、陸游《南唐書》卷四、《唐才子傳》卷一○、《十國春秋》卷二九均作「高安人」；《十國春秋》又云：「致仕後徙居宜春。」案：似以「高安人」為是。
[８０] 「邊鎬之下湖南也」，「下」原作「伐」，毛本、四庫本等均作「下」，據改。
[８１] 「金部郎中」，馬令《南唐書》卷一五、《唐才子傳》卷一○作「尚書郎」；陸游《南唐書》卷四、《十國春秋》卷二九等作「吏部郎中」。
[８２] 「時宋彥筠為節度」，「節度」下原衍「使」字，據毛本、四庫本等刪。
[８３] 「可謂死囚逢獄」，「謂」原作「為」，據四庫本、《舊五代史》、《五代史記注》改。
上一页 目录页 下一页 |