|
上一页 目录页 下一页
戰國策卷三十 燕二
秦召燕王
秦召燕王，燕王欲往。蘇代約〔一〕燕王曰：「楚得枳〔二〕而國亡〔三〕，齊得宋而國亡〔四〕，齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深讎也〔五〕。秦取天下，非行義也，暴也。
〔一〕 鮑本約，猶止。
〔二〕 鮑本屬巴郡。
〔三〕 鮑本皆謂失地。秦昭廿七、八、九年，連拔楚郡。
〔四〕 鮑本即此二十八年入臨淄，三十二年下七十城。
〔五〕 鮑本言此以見克齊者，秦之所惡也。
「秦之行暴於天下，正告楚曰〔一〕：『蜀地之甲，輕舟浮於汶〔二〕，乘夏水〔三〕而下江，五日而至郢。漢中之甲，乘舟出於巴，乘夏水而〔四〕下漢，四日而至五渚〔五〕。寡人積甲宛，東下隨〔六〕，知者不及謀，勇者不及怒，寡人如射隼矣〔七〕。王乃待天下之攻函谷，不亦遠乎？』楚王為是之故，十七年事秦。
〔一〕 鮑本無「於」字，「正告楚曰」作「正告天下告楚曰」。○ 札記丕烈案：史記作「秦之行暴，正告天下，告楚曰」，或鮑本依之改耳。
〔二〕 鮑本汶江水出岷山。補曰：汶，眉貧反，即岷。
〔三〕 鮑本江夏註，沔水自江別至南郡華容，為夏水。正曰：索隱云，夏音暇，謂夏潦之水盛漲時也。下文「乘夏水」兩出，可見。
〔四〕 鮑本無「而」字。○ 補曰：一本「而下」。姚同。 札記丕烈案：史記有。
〔五〕 鮑本史注，在洞庭。正曰：今詳本文「下漢而至五渚」，則五渚乃漢水下流。洞庭在江之南，非其地也。
〔六〕 鮑本屬南陽。
〔七〕 鮑本隼，祝鳩，喻易也。正曰：射隼，見易解卦。正義云，隼，今之鶻也。
「秦正告韓曰：『我起乎少曲〔一〕，一日而斷太行〔二〕。我起乎宜陽而觸平陽〔三〕，二日而莫不盡繇〔四〕。我離兩周而觸鄭，五日而國舉。』韓氏以為然，故事秦。
〔一〕 鮑本韓地。范睢傳，「伐韓少曲」。補曰：本文少曲，高平。正義云，相近高平，在懷州河陽縣西北。
〔二〕 鮑本補曰：正義云，太行山羊腸阪道北過韓上黨也。
〔三〕 鮑本補曰：宜陽，見前。平陽，即近武遂，韓墳墓所在者。
〔四〕 鮑本「繇」，「由」同。正曰：索隱云，繇，音搖，搖動也。「我」屬下句。
「秦正告魏曰：『我舉安邑，塞女戟，韓氏、太原卷〔一〕。我〔二〕下枳，道〔三〕南陽、封、冀〔四〕，包兩周，乘夏水，浮輕舟，強弩在前，銛戈〔五〕在後，決榮口〔六〕，魏無大梁；決白馬之口，魏無濟陽；決宿胥之口〔七〕，魏無虛、頓丘〔八〕。陸攻則擊河內，水攻則滅大梁。』魏氏以為然，故事秦。
〔一〕 鮑本不通此四處。正曰：安邑、女戟見前。太原在河東，時屬趙。卷，見魏策。正義云，卷，猶斷絕，軌免反。太原當為太行。蓋曰秦舉魏之安邑，塞魏之女戟，則韓氏、太行斷絕也。按趙策，秦舉安邑而塞女戟，韓氏、太原絕。正義以「卷」為「絕」，據此。
〔二〕 姚本舊無「我」字，曾有。 鮑本無「我」字。○
〔三〕 鮑本「枳」作「軹」，「道」下復有「道」字。○ 道，道所由也。補曰：按枳道即河內軹。「枳」、「軹」字通。 札記丕烈案：史記作「我下軹，道南陽」。索隱以為言「道」者，衍字。今詳其文，乃「下枳」句絕，「道」字下屬，復有者誤。
〔四〕 鮑本後志，河東皮氏有冀亭，註引此。補曰：南陽即修武。封，封陵，杜預云，在蒲州。
〔五〕 鮑本「包」上有「兼」字，「戈」作「戟」。○ 札記丕烈案：史記作「錟戈」。
〔六〕 姚本一作「滎陽之口」。鮑本「榮」作「滎」。○ 滎澤之口。補曰：索隱曰，滎澤口與今汴河口通，其水深，可以灌大梁。公子無忌亦云然。大事記，灌大梁之策，戰國以來，人皆知之，秦卒用此策。
〔七〕 鮑本徐註，紀年曰，魏救山塞集胥口。
〔八〕 鮑本補曰：大事記云，水經註，河水舊在白馬縣南，決通濟陽、黃溝。白馬，本衛之曹邑，今滑州縣。史作「外黃、濟陽」。大事記作「黃、濟陽」。說又見秦策。宿胥、虛、頓丘，並見秦、魏策。
「秦欲攻安邑，恐齊救之〔一〕，則以宋委於齊，曰：『宋王無道，為木人以寫〔二〕寡人，射其面。寡人地絕兵遠，不能攻也。王苟能破宋有之，寡人如自得之。』已得安邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。
〔一〕 鮑本「救」作「據」。○ 札記丕烈案：史記作「救」。
〔二〕 鮑本「寫」作「象」。○ 補曰：一本作「寫」，蓋古「象」字作「〈"象"上部"鳥"下部〉」訛也。 札記丕烈案：史記作「寫」，「寫」字是。
「秦欲攻齊〔一〕，恐天下救之，則以齊委於天下曰：『齊王〔二〕四與寡人約，四欺寡人，必〔三〕率天下以攻寡人者三。有齊無秦，無齊有秦，必伐〔四〕之，必亡之！』已得宜陽、少曲，致藺、石〔五〕，因以破齊為天下罪。
〔一〕 鮑本「齊」作「韓」。○
〔二〕 鮑本「王」作「人」。○ 補曰：一本「人」作「王」。姚同。 札記丕烈案：史記作「王」。
〔三〕 鮑本必，言攻之決。
〔四〕 姚本劉作「代」。
〔五〕 姚本三本同作「君」。 鮑本「石」上補「離」字。○ 補曰：「藺、離石」見前。據文恐有「離」字。姚註，「石」字三本同作「君」，詳此當缺。 札記丕烈案：史記作「致藺、石」。
「秦欲攻魏，重楚〔一〕，則以南陽〔二〕委於楚曰：『寡人固與韓且絕矣！殘均陵〔三〕，塞鄳隘〔四〕，苟利於楚，寡人如自有之。』魏棄與國而合於秦，因以塞鄳隘為楚罪。
〔一〕 鮑本恐楚擊其後。
〔二〕 鮑本補曰：鄧之南陽。
〔三〕 鮑本地缺。正曰：正義云，均州故城在隨州西南，蓋均陵也。
〔四〕 鮑本「鄳」作「黽」。○ 補曰：見楚策。 札記丕烈案：史記作「鄳」，下同。
「兵困於林中〔一〕，重燕、趙，以膠東〔二〕委於燕，以濟西委於趙。趙〔三〕得講於魏，至〔四〕公子延〔五〕，因犀首屬行而〔六〕攻趙。兵傷於離石〔七〕，遇敗於馬陵，而重魏，則以葉、蔡〔八〕委於魏。已得講於趙，則劫魏，魏不為割。困則使太后、穰侯為和，羸則兼欺舅〔九〕與母。適〔一０〕燕者曰：『以膠東。』適趙者曰：『以濟西。』適魏者曰：『以葉、蔡。』適楚者曰：『以塞鄳隘〔一一〕。』適齊者曰：『以宋。』此〔一二〕必令其言如循環〔一三〕，用兵如刺蜚繡〔一四〕，母不能制〔一五〕，舅不能約。龍賈之戰〔一六〕，岸門之戰，封陸之戰〔一七〕，高商之戰〔一八〕，趙莊之戰〔一九〕，秦之所殺三晉之民數百萬。今其生者，皆死秦之孤也〔二０〕。西河之外、上雒之埊、三川，晉國之禍，三晉之半〔二一〕。秦禍如此其大，而燕、趙之〔二二〕秦者，皆以爭事秦說〔二三〕其主，此臣之所大患。」
〔一〕 鮑本補曰：見魏策。
〔二〕 鮑本膠東國。故齊國。項紀註，即墨也。
〔三〕 鮑本「趙」作「己」。○ 札記丕烈案：史記作「趙」。
〔四〕 鮑本「至」作「質」。○ 補曰：索隱云，當改「質」。
〔五〕 鮑本秦子。正曰：魏子。
〔六〕 鮑本無「屬行而」三字。○ 補曰：一本「首」下有「屬行而」三字，史、姚同。索隱曰，謂連兵相屬也。行，胡郎反。
〔七〕 鮑本史「離石」作「譙石」。
〔八〕 姚本曾改「馬陵」作「陽馬」。曾改「葉、蔡」作「南陽」。 鮑本馬陵，葉、蔡，并見前。史「馬陵」作「陽馬」。索隱云，並趙地名。
〔九〕 鮑本「羸」作「贏」。○ 贏，謂勝。舅，謂穰侯。 札記丕烈案：史記作「嬴」。
〔一０〕鮑本「適」，「謫」同。補曰：適，即上所謂因以為罪者。
〔一一〕鮑本「隘」作「阨」。○ 札記丕烈案：史記作「阨」。
〔一二〕鮑本無「此」字。○ 札記丕烈案：史記有。
〔一三〕鮑本補曰：言其無窮不可致詰也。
〔一四〕姚本錢本添入「蜚」字。 鮑本「蜚」下無「繡」字。○ 蜚，集韻，蟲名。喻易也。補曰：蜚，匪微反，又上、去二音。一本「刺繡」。 札記今本脫「繡」字。丕烈案：史記作「刺蜚」，此必策文作「繡」，史記作「蜚」，遂兩存也。今本刪去「繡」字者誤。
〔一五〕鮑本「制」作「知」。○ 補曰：一本「知」作「制」。 札記丕烈案：史記作「制」。
〔一六〕鮑本魏襄五年，秦拔我龍賈軍。補曰：此據世家、年表，在二年。大事記從年表，云魏惠王後二年。
〔一七〕鮑本「陸」作「陵」。○ 魏哀十六年，秦敗我封陵。忠岸亭在穎。韓記注，岸門，封陵，亭名。然則封陵亦屬穎川。正曰：哀當作襄。封陵，見封丘註。補曰：岸門之戰，赧王元年，當韓宣惠王十九年。 札記丕烈案：史記作「陵」。
〔一八〕姚本錢本無此上八字。 鮑本史不書。
〔一九〕鮑本趙肅侯十三年，趙莊與秦戰，死河西。
〔二０〕鮑本補曰：死於秦者之孤。
〔二一〕鮑本言上三地被禍，居晉國之半。正曰：西河、上雒，魏地。三川，韓地。言秦已得三晉之半也。
〔二二〕鮑本補曰：「之」下恐有缺字。 札記丕烈案：史記文正同，吳氏說未是。
〔二三〕姚本舊本作「議」。
燕昭王不行，蘇代復重於燕。燕反約諸侯從親，如蘇秦時，或從或不〔一〕，而天下由此宗蘇氏之從約。代、厲皆以壽死，名顯諸侯。〔二〕
〔一〕 鮑本「不」作「否」。○ 札記今本「不」作「否」。丕烈案：史記作「不」。
〔二〕 鮑本代傳有，在伐齊事後。彪謂：秦之所以正告諸侯及其用詐，皆愚弄之也。而諸侯莫省，獨一燕昭知之，然亦不久死矣。彪故曰，秦橫之成，天幸也。補曰：文甚明快。
蘇秦為奉陽君說燕於趙以伐齊〔校一〕
〔校一〕姚本《蘇秦為奉陽君說燕於趙以伐齊》與《奉陽君告朱讙與趙足》分列二篇，鮑本合為一篇。據文義，從鮑本。
蘇秦為〔一〕奉陽君〔二〕說燕於趙以伐齊，奉陽君不聽。乃入齊〔三〕惡趙，令齊絕於趙。齊已絕於趙，因之燕，謂昭王曰：「韓為謂臣曰：『人告奉陽君曰：使齊不信趙者，蘇子也；今〔四〕齊王〔五〕召蜀子〔六〕使不伐宋〔七〕，蘇子也；與齊王謀〔八〕道取秦以謀趙者，蘇子也；令齊守趙之質子以甲者，又蘇子也。請告子〔九〕以請齊，果〔一０〕以守趙之質子以甲，吾必守子以甲〔一一〕。』其言惡矣。雖然，王勿患也〔一二〕。臣故知入齊之有趙累也。〔一三〕出為之以成所欲〔一四〕，臣死而齊大惡於趙，臣猶生也。令〔一五〕齊、趙絕，可大紛已〔一六〕。持〔一七〕臣非張孟談也，使臣也如張孟談也，齊、趙必有為智伯者矣。
〔一〕 鮑本「為」作「謂」。○
〔二〕 鮑本此亦其後襲稱。正曰：說見趙策。
〔三〕 鮑本代入。
〔四〕 鮑本「今」作「令」。○
〔五〕 鮑本閔。
〔六〕 鮑本齊將。正曰：無考。
〔七〕 鮑本「宋」下補「者」字。○
〔八〕 鮑本「道」作「遁」。○ 遁，逃去也，言避秦兵。取，言與之合。正曰：即此策下文所云，「臣以為不若逃而去之，以韓、魏循自齊，而為之取秦，深結趙以勤之」。
〔九〕 鮑本告子，名不害，代請之使為己請齊。正曰：無據，妄引。韓為謂代舉或人告奉陽君之言。請者，或人之請，為趙言於齊也。
〔一０〕鮑本果者，必欲告子如是。
〔一一〕鮑本言告子不聽則然。正曰：謂告子，齊果守趙質子以甲，則吾將守子以甲。
〔一二〕鮑本人所告奉陽之言，於代為惡，燕王善代，必患之。故代告王以無患，為其亂齊、趙，所以利燕。
〔一三〕鮑本言趙惡代。
〔一四〕鮑本出者，奮不顧也，言知其有累而奮為之。欲，謂利燕。
〔一五〕鮑本「令」作「今」。○
〔一六〕鮑本紛，亂也。
〔一七〕鮑本持，猶使。補曰：「持」字疑「特」。
「奉陽君告朱讙與趙足曰〔一〕：『齊王使公王曰〔二〕命說〔三〕曰，必不反韓珉，今召之矣〔四〕。必不任蘇子以事，今封而相之。令〔五〕不合燕，今以燕為上交。吾所恃者順也〔六〕，今其言變有甚於其父，順始與蘇子為讎。見之知〔七〕無厲〔八〕，今賢之兩之〔九〕，已矣，吾無齊矣〔一０〕！』
〔一〕 鮑本代稱奉陽之言，然二皆趙人。
〔二〕 鮑本「王」作「玉」。○ 齊人姓名。正曰：一本「公王」。按字書，三畫中近上者，于方反；三畫勻者，虞欲反。隸始加點，以別王字。新序有公玉丹，史公玉帶，則公玉，姓也。此疑有缺誤。札記丕烈案：誤字，此字是其名。
〔三〕 鮑本奉陽君。補曰：「說」即「兌」之訛。說見趙策。
〔四〕 鮑本言故反前。下類此。
〔五〕 鮑本「令」作「必」。○ 札記「令」，今本誤「今」。
〔六〕 鮑本公玉父名。正曰：無考。鮑因下言「有甚於其父」，遂云爾。按趙策齊欲攻宋章，以三晉劫秦，使順也甘之，恐即此人。
〔七〕 鮑本「知」作「如」。○ 札記丕烈案：此當有訛。
〔八〕 鮑本補曰：無害也。
〔九〕 鮑本兩，謂封與相。正曰：賢之，謂以代為賢。兩之，謂與之並處。
〔一０〕鮑本并述奉陽之言。
「奉陽君之怒甚矣〔一〕。如齊王王〔二〕之不信趙，而小人奉陽君也〔三〕，因是而倍〔四〕之。不以今時大紛之，解而復合，則後不可柰何也。故齊、趙之合苟可循〔五〕也，死不足以為臣患〔六〕；逃不足以為臣恥；為諸侯，不足以為臣榮；被髮自漆為厲，不足以為臣辱〔七〕。然而臣有患也，臣死而齊、趙不循，惡交分於臣也〔八〕，而後相效〔九〕，是臣之患也〔一０〕。若臣死而必相攻也〔一一〕，臣必勉之而求死焉。堯、舜之賢而死，禹、湯之知而死，孟賁之勇而死，烏獲之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物〔一二〕以成所欲，王何疑焉？
〔一〕 鮑本此代自言。
〔二〕 鮑本衍「王」字。補曰：衍字。
〔三〕 鮑本待之為小人。
〔四〕 鮑本音背，言燕宜然。正曰：言齊因是倍趙。
〔五〕 姚本錢一作「脩」。 鮑本循，言順燕。
〔六〕 鮑本代本以二國之合，必不順燕。今乃合而順之，故有死、逃之罪。正曰：言二國之合，必害於燕，苟順而無害，國之利也，故己之死、逃、榮、辱，皆不足論。
〔七〕 鮑本補曰：厲，史音賴，見秦策。「死不足以為臣患」及「堯、舜之賢而死」兩節，與秦策范睢說同。
〔八〕 鮑本燕以二國可因，而代不欲，則三國皆惡代矣。然二國卒不可因，則代之惡，皆有所分。交，猶皆。
〔九〕 鮑本「效」作「效」。○ 效，後人見其不可因而效己。
〔一０〕鮑本患其後時。
〔一一〕鮑本齊、趙相攻。
〔一二〕鮑本死者，人之必然。
「臣以為不若逃而去之〔一〕。臣以韓、魏循自〔二〕齊〔三〕，而為之取秦〔四〕，深結趙以勁之〔五〕。如是則近於相攻〔六〕。臣雖為之累燕〔七〕，奉陽君告朱讙〔八〕曰：『蘇子怒於燕王之不以吾故〔九〕，弗予相，又不予卿也〔一０〕，殆無燕矣。』其疑至於此〔一一〕，故臣雖為之不累燕〔一二〕，又不欲〔一三〕王。伊尹再逃湯而之桀〔一四〕，再逃桀而之湯，果與鳴條之戰，而以湯為天子。伍子胥逃楚而之吳，果與伯〔一五〕舉之戰，而報其父之讎。今臣逃而紛齊、趙，始可著於春秋。且舉大事者，孰不逃？桓公之難，管仲逃於魯；陽虎之難，孔子逃於衛〔一六〕；張儀逃於楚〔一七〕；白珪逃於秦〔一八〕；望諸〔一九〕相中山也使趙，趙劫之求埊，望諸攻關而出逃〔二０〕；外孫之難〔二一〕，薛公釋戴〔二二〕逃出於關〔二三〕，三晉稱以為士〔二四〕。故舉大事，逃不足以為辱矣。」
〔一〕 鮑本無「為」字。○ 詐以罪逃去。補曰：一本此有「為」字。
〔二〕 姚本一作「日」。
〔三〕 鮑本言逃燕，則自韓、魏順行至齊。
〔四〕 鮑本言勁齊以怒趙。
〔五〕 鮑本「勁」作「勤」。○ 此勁趙以怒齊也。結，亦以韓、魏、趙自燕結之。勤，猶厚。
〔六〕 鮑本「攻」下有「也」字。○
〔七〕 鮑本「累」上補「不」字。○ 正曰：「臣雖為之累燕」，下文引奉陽君之言而釋之曰，臣雖為之不累燕。
〔八〕 鮑本亦代稱之。
〔九〕 鮑本以，用也。吾，指奉陽君。
〔一０〕鮑本兩「予」字作「子」。○ 子，謂讙。正曰：子，謂代。補曰：一本「不予相，又不予卿也」。予，亦為蘇子自予也。
〔一一〕鮑本燕王善代，而奉陽謂其怒燕者，疑也。
〔一二〕鮑本疑代怒燕，故代雖為燕紛二國，二國不怨燕也。
〔一三〕鮑本欲，猶須也。言其自相攻，不須燕。
〔一四〕姚本舊無「再逃湯而之桀」六字。曾、錢有。 鮑本無「再逃湯而之桀」六字。○ 補曰：一本此句上有「再逃湯而之桀」六字，姚本同。
〔一五〕鮑本「伯」作「柏」。○ 正曰：古字通。古今人表柏虎、柏益、柏樂之類。
〔一六〕鮑本定八年，陽虎作難，十四年，孔子乃適衛，不如此所云。 札記今本「虎」誤「貨」。
〔一七〕鮑本傳不書。正曰：即儀至楚之事。
〔一八〕鮑本未詳。
〔一九〕鮑本此與樂毅同號。
〔二０〕鮑本無「逃」字。○
〔二一〕鮑本未詳。
〔二二〕鮑本「戴」作「載」。○ 不乘車也。
〔二三〕鮑本齊湣二十五年，田文入秦，秦因欲殺之，因秦幸姬得出，馳去，變姓名出關。
〔二四〕鮑本「士」上補「好」字。○ 太史公曰，好客自喜。補曰：「士」上恐有缺字。 札記丕烈案：此無缺字，吳說非。
卒絕齊於趙，趙合於燕以攻齊，敗之。〔一〕
〔一〕 鮑本補曰：此策文多未詳，注多未妥。
蘇秦為燕說齊
蘇秦為燕說齊，未見齊王〔一〕，先說淳于髡曰：「人有賣駿馬者，比〔二〕三旦立市，人莫之知。往見伯樂曰：『臣有駿馬，欲賣之，比三旦立於市，人莫與言，願〔三〕子還而視之，去而顧之〔四〕，臣請獻一朝之賈〔五〕。』伯樂乃還而視之，去而顧之，一旦而馬價十倍。今臣〔六〕欲以駿馬〔七〕見於王，莫為臣先後者〔八〕，足下有意為臣伯樂乎？臣請獻白璧一雙，黃金千鎰，以為馬食〔九〕。」淳于髡曰：「謹聞命矣。」入言之王而見之，齊王大說蘇子。
〔一〕 鮑本閔。
〔二〕 鮑本比，猶連。
〔三〕 鮑本無「願」字。○
〔四〕 鮑本顧，反視。補曰：還，當音旋，義同。
〔五〕 鮑本「賈」作「費」。○ 補曰：疑「費」字。
〔六〕 鮑本「臣」下有「之」字。○ 補曰：一本無。姚同。
〔七〕 鮑本馬，自喻也。
〔八〕 鮑本為之助也。
〔九〕 鮑本自喻為馬，則此所獻，馬之食也。正曰：獻此以為馬之食。
蘇秦自齊使人謂燕昭王
蘇秦自齊使人謂燕昭王曰：「臣聞〔一〕離齊、趙，齊、趙已孤矣，王何不出兵以攻齊？臣請王弱之。」燕乃伐齊攻晉〔二〕。
〔一〕 鮑本「聞」作「間」。○ 間，猶傾也。補曰：當作「間」。正曰：間，去聲，致隙曰間。間，隔也。
〔二〕 鮑本疑兵也，實合魏而陽攻以疑齊。正曰：晉，地名，下文云「晉下」，可見。
令人〔一〕謂閔王曰：「燕之攻齊也，欲以復振古〔二〕埊也。燕兵在晉而不進，則是兵弱而計疑也。王何不令蘇子將而應燕乎？夫以蘇子之賢，將而應弱燕，燕破必矣。燕破則趙不敢不聽，是王破燕而服趙也。」閔王曰：「善。」乃謂蘇子曰：「燕兵在晉，今寡人發兵應之，願子為寡人為之將。」對曰：「臣之於兵，何足以當之，王其改舉〔三〕。王使臣也，是敗王之兵，而以臣遺燕也。戰不勝，不可振〔四〕也。」王曰：「行，寡人知子矣。」
〔一〕 鮑本代令之。
〔二〕 鮑本「古」作「故」。○ 振，舉也。蓋欲復王噲所失。
〔三〕 鮑本別用他將。
〔四〕 鮑本振，救也。
蘇子遂將，而與燕人戰於晉下〔一〕，齊軍敗。燕得甲首二萬人。蘇子收〔二〕其餘兵，以守陽城，而報於閔王曰：「王過舉，令臣應燕。今軍敗亡二萬人，臣有斧質之罪，請自歸於吏以戮。」閔王曰：「此寡人之過也，子無以為罪。」
〔一〕 鮑本晉之下地。
〔二〕 鮑本「收」作「以」。○
明日又使燕攻陽城及狸〔一〕。又使人謂閔王曰：「日者齊不勝於晉下，此非兵之過，齊不幸而燕有〔二〕天幸也。今燕又攻陽城及狸，是以天幸自為功也。王復使蘇子應之，蘇子先敗王之兵，其後必務以勝報王矣。」王曰：「善。」乃復使蘇子，蘇子固辭，王不聽。遂將以與燕戰於陽城。燕人大勝，得首三萬。齊君臣不親，百姓離心。燕因使樂毅大起兵伐齊，破之。〔三〕
〔一〕 鮑本燕地也。趙悼襄九年，攻燕取狸、陽城。正曰：據此策，則燕取之於齊者也。大事記引正義云，燕無狸陽，疑字誤，當作漁陽。按此文兩云陽城及狸，則正義亦未可據。
〔二〕 姚本曾作「有」。
〔三〕 鮑本彪謂：蘇代之於燕、齊，皆嘗隙而復善，其情禮均也。而獨為燕圖齊之深，何哉？昭王賢也。雖然，糜爛人之民人以行其說，而奉其所賢，仁者不為也，獨不念嘗委質於齊乎？補曰：蘇代傾詐不義，一至於此，其罪浮於張儀矣。
蘇秦自齊獻書於燕王
蘇秦自齊獻書於燕王曰：「臣之行也，固知將有口事〔一〕，故獻御書而行〔二〕，曰：『臣貴於齊，燕大夫將不信臣；臣賤，將輕臣；臣用，將多望〔三〕於臣；齊有不善〔四〕，將歸罪於臣；天下不攻齊，將曰善為齊謀；天下攻齊，將與齊兼鄮〔五〕臣。臣之所重處重卯也〔六〕。』王謂臣曰：『吾必不聽眾口與讒言，吾信汝也，猶剗〈爻刂〉者〔七〕也。上可以得用於齊，次可以得信於下，苟無死，女無不為也，以〔八〕女自信可也。』與之言曰〔九〕：『去燕之齊可也，期〔一０〕於成事而已。』臣受令以任齊〔一一〕，及五年。齊數出兵，未嘗謀燕。齊、趙之交，一合一離，燕王〔一二〕不〔一三〕與齊謀趙，則與趙謀齊〔一四〕。齊之信燕也，至於虛北埊〔一五〕行其兵〔一六〕。今王信田伐與參、去疾之言〔一七〕，且〔一八〕攻齊，使齊犬馬〈馬戔〉〔一九〕而不言燕。今王又使慶〔二０〕令臣曰：『吾欲用所善。』王苟欲用之〔二一〕，則臣請為王事之。王欲醳〔二二〕臣剸〔二三〕任所善，則臣請歸醳事。臣苟得見，則盈願。」〔二四〕
〔一〕 鮑本言人譖之。
〔二〕 鮑本獻侍御者以書。
〔三〕 鮑本望，猶責。
〔四〕 鮑本謂惡燕。
〔五〕 鮑本「鄮」作「貿」。○ 貿，猶賣。補曰：貿，當作買，互易也。字增「邑」，訛。
〔六〕 鮑本「卯」作「留」。○ 重，猶難也。留，謂處於齊為難。正曰：一本「卯」作「卵」。據此，則「重」當平聲。重卵，猶言累卵，謂己處危也。上文恐多「重」字。
〔七〕 鮑本「剗〈爻刂〉者」作「列眉」。○ 言無可疑。補曰：「列眉」，未詳。一本「猶剗〈爻刂〉者也」。龍龕手鑑，「〈爻刂〉」，古「剗」字。愚謂，即刈字也。剗刈者，斬斷果決之意。
〔八〕 鮑本以，猶由。
〔九〕 鮑本王與之。
〔一０〕鮑本「期」作「其」。○ 補曰：當作「期」字，通借。
〔一一〕鮑本得任於齊。正曰：以齊為任。
〔一二〕鮑本衍「王」字。
〔一三〕鮑本無「不」字。○ 正曰：一本「不與齊謀趙，則與趙謀齊」，疑「王」即「不」字之訛。
〔一四〕鮑本燕與齊謀趙，實欲離齊於趙，代因與趙謀齊，以成燕之謀。正曰：見上。
〔一五〕鮑本虛，言不設備。齊北近燕。
〔一六〕鮑本以北兵伐他國。
〔一七〕鮑本三人讒代者。
〔一八〕鮑本且，辭也。
〔一九〕鮑本無「〈馬戔〉」字。○ 犬馬，言己賤齊為之也，又不泄燕之謀。補曰：一本「犬馬〈馬戔〉」，姚同。字書無「〈馬戔〉」字，恐即「賤」。案：此句帛書作「使齊大戒而不信燕」
〔二０〕鮑本燕臣名。
〔二一〕鮑本「王苟欲」下有「用所善王欲」五字。○ 補曰：姚本「王苟欲用之」，無中間五字，文義為勝。
〔二二〕鮑本「醳」，「釋」同，見鄒忌說琴。補曰：魏世家，如耳云，「以秦醳衛」。張儀傳，「醳之」。索隱云，古「釋」字。
〔二三〕鮑本「剸」作「專」。○ 補曰：「專」字訛。 札記丕烈案：「剚」、「專」同字，猶「醳」、「釋」同字也。
〔二四〕鮑本彪謂：為人間者，均有此六患，非燕昭之明，代其危哉！功成矣，猶不能為此者，況他人乎？代之謀齊，亦異乎豫讓之於趙矣。彼哉！彼哉！補曰：此策蓋代在齊，而或有疑之於王者，故代以書自白，文多未詳。燕昭即位，志復齊讎，非一日矣。樂毅以趙亂適衛至燕，在十七年之後。又十年，始合五國以破齊。方其患齊之強，志未逞也。蘇代之徒，為之間齊，離趙之交，激秦之怒，勸之以伐宋，驕其兵而罷其師，齊卒以亡，代有力焉，而世不數何也？蓋毅之為燕約結，信義服人，卒用此以勝，何假乎代之為哉？代之傾詐反覆，效用於燕，亦昭王之賢明有以御之，非倚以成功也。
陳翠合齊燕
陳翠合齊、燕，將令燕王之弟為質於齊〔一〕，燕王許諾。太后聞之大怒曰：「陳公不能為人之國，亦則〔二〕已矣，焉有離人子母者，老婦欲得志焉〔三〕。」
〔一〕 鮑本代傳，說王噲已，乃使一子質齊。正曰：鮑因此指為王噲事。然史云一子質齊，而此云燕王之弟，則不合矣。其時未可定。
〔二〕 鮑本「亦則」作「則亦」。○
〔三〕 鮑本以殺辱之為快。
陳翠欲見太后，王曰：「太后方怒子，子其待之。」陳翠曰：「無害也。」遂入見太后曰：「何臞〔一〕也？」太后曰：「賴得先王〔二〕鴈鶩之餘食，不宜臞〔三〕。臞者，憂公子之且為質於齊也。」
〔一〕 鮑本臞，少肉。
〔二〕 札記今本「王」誤「生」。
〔三〕 鮑本「臞」下有「者」字。○ 補曰：姚本無「者」字。
陳翠曰：「人主之愛子也，不如布衣之甚也。非徒不愛子也，又不愛丈夫子獨甚。」太后曰：「何也？」對曰：「太后嫁女諸侯，奉以千金，齎埊百里，以為人之終也〔一〕。今王願封公子，百官持職〔二〕，群臣效忠，曰：『公子無功不當封。』今王之以公子為質也，且以為公子功而封之〔三〕也。太〔四〕后弗聽，臣是以知人主之不愛丈夫子獨甚也。且太后與王幸而在，故公子貴；太后千秋之後，王棄國家，而太子即位，公子賤於布衣。故非及太后與王封公子，則公子終身不封矣！」
〔一〕 鮑本嫁則女之事畢矣，封亦公子之終也。
〔二〕 鮑本持，猶守也。封無功者，爭之職也。
〔三〕 鮑本無「而封之」三字。○ 補曰：一本「且以為公子功而封之也」。姚同。
〔四〕 鮑本「太」上有「而」字。○
太后曰：「老婦不知長者之計。」乃命公子束車制衣為行具。〔一〕
〔一〕 鮑本補曰：此與觸讋諫趙威后同。戰國所載事多如此，然觸讋言尤婉切，所以人多稱之。
燕昭王且與天下伐齊
燕昭王且與天下伐齊，而有齊人仕於燕者，昭王召而謂之曰：「寡人且與天下伐齊，旦暮出令矣。子必爭之，爭之而不聽，子因去而之齊。寡人有時復合和也〔一〕，且以因子而事齊。」當此〔二〕之時也，燕、齊不兩立，然而常獨欲有復收〔三〕之之志若此也。〔四〕
〔一〕 鮑本無「和也」二字。○ 預言不勝與齊合。補曰：一本「復合和也」。
〔二〕 鮑本補曰：「當此」以下，紀述者之辭。
〔三〕 鮑本收，猶合。不兩立，則不可復合，而不能無合之之志。
〔四〕 鮑本彪謂：此少年狡獪之行，小人患失之類，而燕昭為之，此其所以不王也。
燕饑趙將伐之
燕饑，趙將伐之。楚使將軍之燕，過魏，見趙恢。趙恢曰：「使除患無至〔一〕，易於救患。伍子胥、宮之奇不用〔二〕，燭之武、〔三〕張孟談〔四〕受大賞。是故謀者皆從事於除患之道〔五〕，而先〔六〕使除患無至者。今予〔七〕以百金送公〔八〕也，不如以言。公聽吾言而說趙王〔九〕曰：『昔者吳伐齊，為其饑也，伐齊未必勝也，而弱越乘其弊以霸。今王之伐燕也，亦為其饑也，伐之未必勝，而強秦將以兵承〔一０〕王之西〔一一〕，是使弱趙居強吳之處，而使強秦處弱越之所以霸也。願王之熟計之也。』」
〔一〕 鮑本除之使不至。
〔二〕 鮑本此除患者。
〔三〕 鮑本僖三十年，晉、秦圍鄭，佚之狐言於鄭伯曰，「國危矣，若使燭之武見秦君，師必退」。之武見秦伯曰，「鄭知亡矣，而有益於君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以倍鄰？鄰之厚，君之薄也」。秦伯說，乃還。
〔四〕 鮑本皆救患者。
〔五〕 鮑本「道」作「遺」，下有「者」字。○ 謂救患者。補曰：一本「遺」作「道」，下無「者」字。姚同，義是。
〔六〕 鮑本「先」作「無」。○ 補曰：上疑有闕文。
〔七〕 鮑本「予」作「與」。○ 補曰：一本作「予」。姚同。
〔八〕 鮑本公，謂楚使。
〔九〕 鮑本惠文。
〔一０〕鮑本「承」作「乘」。○ 正曰：此書「乘」、「承」通。後昌國君章有。
〔一一〕姚本曾、劉改「西」作「北」。
使者乃以說趙王，趙王大悅，乃止。燕昭王聞之，乃封之以地〔一〕。
〔一〕 鮑本封恢也。恢蓋趙之仕魏而為燕者，為燕亦所以為魏也。正曰：無據。
昌國君樂毅為燕昭王合五國之兵而攻齊
昌國君樂毅為燕昭王合五國之兵〔一〕而攻齊，下七十餘城，盡郡縣之以屬燕。三城未下〔二〕，而燕昭王死。惠王即位，用齊人反間，疑樂毅，而使騎劫代之將。樂毅奔趙，趙封以為望諸君〔三〕。齊田單欺〔四〕詐騎劫，卒敗燕軍，復收七十城以復齊。燕王悔，懼趙用樂毅承〔五〕燕之弊以伐燕。
〔一〕 鮑本傳云，并合趙、楚、韓、魏、燕之兵。補曰：正義云，故昌城在淄州淄川縣東北。
〔二〕 姚本聊、即墨、莒。 鮑本補曰：毅傳，唯莒、即墨未下。燕世家云，聊、莒、即墨未下。蓋因燕將守聊城不下之事而誤。說見齊策。
〔三〕 鮑本補曰：史，趙封毅於觀津，號望諸君。索隱云，望諸，澤名，在齊，蓋趙有之，故號焉。
〔四〕 鮑本無「欺」字。○ 丕烈案：無者當是。
〔五〕 鮑本「承」作「乘」。○ 正曰：說見上。 札記丕烈案：史記作「乘」。
燕王乃使人讓樂毅，且謝之曰：「先王舉國而委將軍，將軍為燕破齊，報先王之讎，天下莫不振動，寡人豈敢一日而忘將軍之功哉！會先王棄群臣，寡人新即位，左右誤寡人。寡人之使騎劫代將軍者，〔一〕為將軍久暴〔二〕露於外，故召將軍且休計事。將軍過聽，以與寡人有郄〔三〕，遂捐燕而歸趙。將軍自為計則可矣，而亦何以報先王之所以遇將軍之意乎？」〔四〕
〔一〕 姚本曾本添「者」字。 鮑本無「者」字。○ 札記丕烈案：史記無。
〔二〕 鮑本「暴」，「曝」同。
〔三〕 鮑本「郄」作「隙」。○ 隙，不合也。 札記丕烈案：史記作「隙」。
〔四〕 鮑本補曰：自「先王舉國」止此一節，恐當在後章燕王書「寡人不佞」云云之上。餘說見彼章。
望諸君乃使人獻書報燕王曰：「臣不佞，不能奉承先王之教，以順左右之心，恐抵斧質之罪，以傷先王之明，而又害於足下之義〔一〕，故遁逃奔趙。自負〔二〕以不肖之罪，故不敢為辭說。今王使使者數之罪，臣恐侍御者之不察先王之所以畜幸〔三〕臣之理，而又不白〔四〕於臣之所以事先王之心，故敢以書對。
〔一〕 鮑本無罪而殺毅，非義也。
〔二〕 鮑本負，言荷罪在身。
〔三〕 鮑本畜，養也。幸，親愛之。
〔四〕 鮑本白，猶明。
「臣聞賢聖之君，不以祿私其親，功多者授之；不以官隨其愛，能當之〔一〕者處之。故察能而授官者，成功之君也；論行而結交者，立名之士也。臣以所學者觀之，先王之舉錯，有高世之心，故假節於魏王〔二〕，而以身得察於燕〔三〕。先王過舉，擢之乎賓客之中，而立之乎群臣之上，不謀於父兄，而使臣為亞〔四〕卿。臣自以為奉令承教，可以幸無罪矣，故受命而不辭。
〔一〕 鮑本無「之」字。○
〔二〕 鮑本時諸侯不通，出關則以節假之，故上言毅自魏往見王。正曰：毅傳，毅為魏昭王使燕，燕王以客禮待之。毅辭讓，遂委質為臣。正義云，假魏節使燕。
〔三〕 鮑本補曰：毅傳，趙人，因沙丘之亂，適魏至燕，故大事記附見于燕昭王十七年。
〔四〕 鮑本亞，次也。
「先王命之曰：『我有積怨深怒於齊，不量輕弱，而欲以齊為事。』臣對曰：『夫齊霸國之餘教也〔一〕，而驟勝之遺事也，閑於兵甲，習於戰攻。王若欲攻之，則必舉天下而圖之。舉天下而圖之，莫徑〔二〕於結趙矣。且又淮北、宋地〔三〕，楚、魏之所同願也。趙若許〔四〕，約楚、魏，宋盡力，四國攻之〔五〕，齊可大破也。』先王曰：『善。』臣乃口受令，具符節，南使臣於趙。顧〔六〕反命，起兵隨而攻齊。以天之道，先王之靈，河北之地，隨先王舉而有之於濟上。濟上之軍，奉令擊齊，大勝之。輕卒銳兵，長驅至國〔七〕。齊王〔八〕逃遁走莒，僅以身免。珠玉財寶，車甲珍器，盡收入燕〔九〕。大呂陳於元英〔一０〕，故鼎反於曆室〔一一〕，齊器設於寧臺〔一二〕。薊丘之植〔一三〕，植於汶皇〔一四〕。自五伯以來，功未有及先王者也。先王以為愜其志〔一五〕，以臣為不頓〔一六〕命，故裂地而封之〔一七〕，使之得比乎小國諸侯。臣不佞，自以為奉令承教，可以幸無罪矣，故受命而弗辭。
〔一〕 鮑本無「也」字。○ 札記丕烈案：史記、新序此皆無「也」字。
〔二〕 鮑本「徑」作「勁」，又改作「徑」。○ 補曰：一本作「徑」。 札記丕烈案：新序云，「莫若徑結趙」。史記云，「莫若於結趙」。
〔三〕 鮑本楚欲得淮北，魏欲得宋，時皆屬齊。
〔四〕 鮑本許燕。
〔五〕 鮑本「魏」作「趙」。○ 宋雖已舉，其遺民怨之。補曰：一本「約楚、魏，宋盡力」。史云，「趙若許而約四國攻之」，其文為明。 札記丕烈案：史記與策文不同，考新序校此，但無「宋」字，此當衍「宋」也。
〔六〕 鮑本回顧而反，言其速。
〔七〕 姚本錢作「齊」。
〔八〕 鮑本閔。
〔九〕 鮑本補曰：此數語，毅罪狀也。
〔一０〕鮑本大呂，律名。元英，燕樂名。正曰：索隱云，大呂，齊鐘名。元英，燕宮殿名。
〔一一〕鮑本「於」作「乎」。○ 故鼎，齊所得燕鼎。凡鼎以占休咎，故歸之律曆之室。正曰：「曆」，史作「磿」。周禮，「遂師抱磿」，音歷。又，史表「磿侯」，漢表作「曆」，古字通用。說見秦策。正義引括地志云，元英、曆室，燕二宮名，在幽州薊縣西四里寧臺之下。高誘云，燕噲亂，齊伐燕，殺噲，得鼎，今反歸故鼎。今註本無。 札記丕烈案：新序作「歷」。索隱引此同。
〔一二〕鮑本燕臺。
〔一三〕鮑本薊，幽州國。植，旗幟之屬。
〔一四〕鮑本「皇」作「篁」。○ 汶水，出泰山萊蕪原。竹田曰篁。言燕以齊為塞。正曰：索隱云，薊丘，燕所都。言燕薊丘之所植，植齊王汶上之竹。徐註謂燕之疆界移於齊之汶水，非此之謂。此言燕薊丘之所植，移植於汶上之竹田。索隱云亦然。樓助集古今文以毅書為首，有策問云，「夷門之植，植為燕雲」。蓋用毅語也。愚謂，左氏以太宮之椽，歸為盧門之椽，句法正同，補曰：一本「汶皇」。 札記丕烈案：史記、新序作「篁」。
〔一五〕鮑本「愜」作「順」，下有「于」字。○ 補曰：一本「以為愜于志」。丕烈案：史記作「慊于志」，新序「快其志」。
〔一六〕鮑本頓，猶墜。
〔一七〕鮑本補曰：謂封昌國君也。
「臣聞賢明之君，功立而不廢，故著於春秋；蚤知〔一〕之士，名成而不毀，故稱於後世。若先王之報怨雪恥，夷萬乘之強國，收八百歲之蓄積〔二〕，及至棄群臣之日，餘令詔後嗣之遺義，執政任事之臣，所以能循法令，順庶孽〔三〕者，施及萌〔四〕隸，皆可以教於後世。
〔一〕 鮑本蚤知，先見也。
〔二〕 鮑本通太公數之。
〔三〕 鮑本新立之君皆患庶孽之亂，昭王能預順之。
〔四〕 鮑本「萌」，「氓」同。
「臣聞善作者，不必善成；善始者，不必善終。昔者五子胥〔一〕說聽乎闔閭，故吳王遠跡至於郢。夫差弗是也〔二〕，賜之鴟夷〔三〕而浮之江。故吳王夫差不悟〔四〕先論之可以立功，故沉子胥而不〔五〕悔。子胥不蚤見主之不同量，故入江而不改〔六〕。夫免身全功，以明先王之跡者，臣之上計也。離〔七〕毀辱之非，墮先王之名者，臣之所大恐也。臨不測之罪，以幸為利者，義之所不敢出也。
〔一〕 鮑本「五」作「伍」。○ 札記今本「五」作「伍」。丕烈案：「五」、「伍」同字。史記，新序作「伍」。
〔二〕 鮑本不然子胥之說。
〔三〕 鮑本鴟夷，榼名。馬革為其形，以歛骸骨。正曰：史，乃取子胥尸，盛以鴟夷革。應劭云，取馬革為鴟夷榼形。
〔四〕 鮑本「悟」作「悞」。○ 札記丕烈案：史記作「寤」，新序作「計」。
〔五〕 鮑本「不」作「弗」。○ 札記丕烈案：史記、新序作「不」。
〔六〕 鮑本補曰：史，「不化」。索隱云，言子胥怨恨，故雖投江而神不化，猶為波濤之神也。 札記丕烈案：新序亦作「化」。
〔七〕 鮑本離，麗也，猶遭。正曰：「離」，「罹」通，遭也。
「臣聞古之君子，交絕不出惡聲〔一〕；忠臣之去也，不潔其名〔二〕。臣雖不佞〔三〕，數奉教於君子矣。恐侍御者之親左右之說，而不察疏遠之行也。故敢以書報，唯君之留意焉。」〔四〕
〔一〕 鮑本補曰：正義曰，不說己長而談彼短。
〔二〕 鮑本毀其君而自潔。
〔三〕 鮑本「佞」下有「乎」字。○ 補曰：一本無「乎」字，蓋衍。 札記丕烈案：史記、新序，此無「乎」字。
〔四〕 鮑本傳有。補曰：大事記，延平陳氏曰，樂毅之下齊也，止侵略，寬賦歛，除暴令，脩舊政，求逸民顯而禮之，祀桓公、管仲於郊，表賢者之閭，封王蠋之墓，凡可以悅其民者，無不為之。此孟子所以教齊者，齊王不能用之於燕，而樂毅能用之於齊。呂子讀書記曰樂毅伐齊云云，曰，「若不遂乘之，待彼悔前之非，改過恤下，而撫其民，則難慮也」。推此言，則世之論毅者，豈其然乎？朱子曰，「樂毅亦戰國之士，何嘗是王者之師」？又曰，「毅初合秦、魏之師，又因人怨湣王之暴，故一舉下齊七十餘城。湣王死，人心之怒已解，恐三國分功，故急遣之，以燕之力亦止於此。況田單忠義死節，堅守二城，自不可攻，非不欲取，蓋力不能爾。毅在當時亦恣意虜掠，正孟子所謂毀其宗廟，遷其重器者爾」！愚謂，樂毅之伐齊，取寶器，燒宮室，見於田齊、燕世家，毅傳、國策皆然。徵以毅之自言，蓋不誣矣。陳氏首以止侵掠為美，似未察其實也。齊以燕伐燕，燕以齊伐齊，孟子所以教齊王者，毅實違之，是尚為能用之乎？雖有寬賦、除暴、反政、禮賢數端，不足以揜其罪也。故愚著朱子說，併記呂子他日之論，以見其不滿於毅如此。而取陳氏者，特一時之見，未為定論也。
或獻書燕王
或〔一〕獻書燕王：「王〔二〕而不能自恃〔三〕，不惡卑名以事強，事強可以令國安長久，萬世之善計〔四〕。以事強而不可以為萬世，則不如合弱。將柰何合弱而不能如一〔五〕，此臣之所為山東苦也。
〔一〕 姚本錢本添「或」字。
〔二〕 鮑本「王」上有「燕」字。○ 補曰：一本無此「燕」字。姚同。
〔三〕 鮑本弱國必得援。
〔四〕 鮑本「計」下補「也」字。○
〔五〕 鮑本以不一為無如之何。
「比目之魚〔一〕，不相得則不能行，故古之〔二〕人稱之，以其合兩而如一也。今山東合弱而不能如一，是山東之知不如魚也。又譬如車士之引車也，三人不能行，索二人，五人而車因行矣。今山東三國〔三〕弱而不能敵秦，索二國，因能勝秦矣。然而山東不知相索〔四〕，智固不如車士矣。胡與越人，言語不相知，志意不相通，同舟而凌波，至其相救助如一也。今山東之相與也，如同舟而濟，秦之兵至，不能相救助如一，智又不如胡、越之人矣。三物者〔五〕，人之所能為也，山東之〔六〕主遂不悟，此臣之所為山東苦也。願大王之熟慮之也。
〔一〕 鮑本爾雅，東方有比目魚，不比不行，謂之鰈。
〔二〕 鮑本無「之」字。○
〔三〕 鮑本蓋韓、魏、趙也。
〔四〕 鮑本「索」下有「者」字。○
〔五〕 鮑本物，猶事。
〔六〕 鮑本無「之」字。○ 補曰：一本「主」上有「之」字。
「山東相合，之主者不〔一〕卑名，之國者可長存〔二〕，之卒者〔三〕出士以戍韓、梁之西邊，此燕之上計也。不急為此，國必危矣，主〔四〕必大憂。今韓、梁、趙三國以合矣，秦見三晉之堅也，必南伐楚。趙見秦之伐楚也，必北攻燕〔五〕。物固有勢異而患同者。秦久〔六〕伐韓，故中山亡〔七〕；今久〔八〕伐楚，燕必亡〔九〕。臣竊為王計，不如以兵南合三晉，約戍韓、梁之西邊。山東不能堅為此，此必皆亡。」
〔一〕 鮑本「不」下補「惡」字。○ 札記丕烈案：此所補誤甚。「之主者不卑名」為一句，下文「之國者可長存」為一句，二者對文，皆山東相合之效也。之，此也。此，山東相合，主也，國也。吳氏讀亦非，見下。
〔二〕 鮑本言山東欲存，惟不羞自卑者可也。
〔三〕 鮑本之，猶其也。「卒」，「猝」同。補曰：疑當以三「者」字句，不然，「卒者」下有缺文。 札記吳氏補曰，疑當以三「者」字句。丕烈案：此非也。見上。又曰，不然，卒者下有缺文。是矣。
〔四〕 鮑本「主」作「王」。○
〔五〕 鮑本無「北」字。○ 補曰：一本「必北攻」。姚同。
〔六〕 鮑本「久」作「之」。○ 補曰：一本「之伐」作「久伐」，下句同。姚並同。
〔七〕 鮑本秦不暇救，故趙亡之。正曰：秦非助中山者。補曰：按趙策，蘇厲曰，楚人久伐而中山亡。魏策曰，中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山。大事記謂楚與魏連兵，中山失助而亡。史稱主父與齊、燕共滅中山。則齊非中山與國也。愚謂，中山近魏，二國相善，信矣。趙與齊、燕滅中山，乃年表惠文四年所書，已與世家差一年，且趙之有事中山久矣，自武靈十九年胡服以來，攻城略地，無歲無之，何至此而始合齊、燕滅之邪？而秦、韓、齊、魏伐楚，敗唐昧重丘，當武靈二十五年，是年趙年表書攻中山，通鑑綱目書中山君奔齊，齊策稱中山君臣於齊。蓋四國伐楚而趙不與，趙得以攻中山而亡之，其君遂出奔也。史所載與策合者，莫明於此。中山君且奔齊，則與齊共滅之言未可據。秦、韓、齊、魏共伐楚，則所謂楚、魏連兵非此年。齊策曰，齊、燕戰而趙氏兼中山，則史記之言有誤，大事記或未察也。今燕策又謂秦伐韓，故中山亡，則韓亦助中山者。是年，秦伐韓取穰，豈其事歟？愚嘗因此策與齊策陳軫合三晉事同，而辨中山非至惠文三年始亡，特遷其王爾。以此數策觀之，尤信。
〔八〕 鮑本「久」作「秦之」二字。○
〔九〕 鮑本趙亡之。
燕果以兵南合三晉也。〔一〕
〔一〕 鮑本此三年，與楚、三晉攻秦。彪謂：此三物喻從之精者也，故雖子噲庸主亦能感動。惜乎言猶在耳，而諸侯之心已變矣，此豈非天亡之哉！正曰：此章當是昭王時，說見齊策秦伐魏章下。
客謂燕王〔校一〕
〔校一〕鮑本《客謂燕王》與《燕昭收破燕后即位》合為一篇，姚本分為兩篇。據文義，從姚本。
客謂燕王曰：「齊南破楚，西屈秦，用韓、魏之兵，燕、趙之眾，猶鞭筴也〔一〕。使齊北面伐燕，即雖五燕不能當。王何不陰出使〔二〕，散游士，頓〔三〕齊兵，弊其眾，使世世無患。」燕王曰：「假寡人五年，寡人得其志矣。」蘇子曰：「請假王十年。」燕王說，奉蘇子車五十乘〔四〕，南使於齊。
〔一〕 鮑本御諸國如馬。
〔二〕 鮑本密遣使者。
〔三〕 鮑本頓，勞敝之也。
〔四〕 鮑本「五十」作「十五」。○ 補曰：姚本「五十乘」，是。
謂齊王〔一〕曰：「齊南破楚，西屈秦，用韓、魏之兵，燕、趙之眾，猶鞭筴也。臣聞當世之舉王〔二〕，必誅暴正亂，舉無道〔三〕，攻不義。今宋王〔四〕射天笞埊，鑄諸侯之象，使侍屏匽〔五〕，展其臂，彈其鼻，此天下之無道不義，而王不伐，王名終不成〔六〕。且夫宋，中國膏腴之地，鄰民之所處也〔七〕，與其得百里於燕，不如得十里於宋。伐之，名則義，實則利，王何為弗為？」齊王曰：「善。」遂與〔八〕兵伐宋，三覆宋，宋遂舉。
〔一〕 鮑本閔。
〔二〕 鮑本興起之王。補曰：「舉」字恐因下誤衍。
〔三〕 鮑本五旬舉之之舉。
〔四〕 鮑本君偃。
〔五〕 鮑本屏，廁也。當作井匽，路廁。補曰：周禮，「宮人為井匽」注，井，漏井，所以受水潦。鄭司農云，匽，路廁也。鑄諸侯之象，即後章秦王所謂宋王無道，為木人以象寡人，射其面者。
〔六〕 鮑本補曰：大事記云，齊之伐宋也，蘇代實啟之，引策云，今宋王無道云云。
〔七〕 鮑本齊民鄰宋者處之。
〔八〕 鮑本「與」作「興」。○
燕王聞之，絕交於齊，率天下之兵以伐齊，大戰一，小戰再，頓齊國，成其名。故曰：因其強而強之，乃可折也；因其廣而廣之，乃可缺也。〔一〕
〔一〕 鮑本彪謂：聽言亦難矣。蘇子所以告齊王，天下之正誼也，齊用之，不旋踵而招天下之兵。故有事於天下者，不可以人之言，求諸己而已。己無罪，而後可以誅人之罪；己無釁，而後可以乘人之釁。正曰：宋固可伐矣，齊之伐宋，猶孟子所謂以燕伐燕，不行仁政，動天下之兵者也。蘇代曰，王不伐，王名終不成；伐之，名則義，實則利。此豈天下之正誼哉？
趙且伐燕
趙且伐燕，蘇代為燕謂惠王〔一〕曰：「今者臣來，過易水，蚌〔二〕方出曝，而鷸〔三〕啄其肉，蚌合而拑〔四〕其喙〔五〕。鷸曰：『今日不雨，明日不雨，即有死蚌。』蚌亦謂鷸曰：『今日不出，明日不出，即有死鷸。』兩者不肯相舍，漁者得而并禽之〔六〕。今趙且伐燕，燕、趙久相支，以弊大眾，臣恐強秦之為漁父也。故願王之〔七〕熟計之也。」惠王曰：「善。」乃止。〔八〕
〔一〕 鮑本趙惠文。
〔二〕 鮑本蚌，蠯。
〔三〕 鮑本鷸，知天將雨鳥。補曰：鷸，音聿，亦有術音。
〔四〕 鮑本「拑」作「箝」。○ 箝，籋也。補曰：一本「箝」作「拑」，字通。
〔五〕 札記「喙」，今本誤「啄」。
〔六〕 姚本續云：謠語、諺語皆湊。後語「必見死蚌脯」，即多一字。藝文類聚引云，「蚌將為脯」，如此則湊韻。然不聞蚌、鷸得雨則解也。陸農師乃云，「今日不兩，明日不兩，必有死蚌」。「兩」謂闢口。一今作「雨」，非是。恐別有所據。 鮑本補曰：愚按韻補，蚌，湊彼五反。鷸知將雨，雨即解去爾。
〔七〕 鮑本無「故」字、「之」字。○
〔八〕 鮑本燕惠、武、成皆與趙惠王相及，此策時不可考。
齊魏爭燕
齊、魏爭燕。齊謂燕王曰：「吾得趙矣。」魏亦謂燕王曰：「吾得趙矣。」燕無以決之，而未有適〔一〕予也。蘇子〔二〕謂燕相曰：「臣聞辭卑而幣重者，失天下者也；辭倨而幣薄者，得天下者也。今魏之辭倨而幣薄。」燕因合於魏，得〔三〕趙〔四〕，齊遂北矣。〔五〕
〔一〕 鮑本補曰：音的。
〔二〕 姚本一作「代」，曾作「子」。 鮑本「子」作「代」。○
〔三〕 鮑本「得」上補「魏」字。○ 補曰：姚本有此字。
〔四〕 鮑本「趙」作「燕」。○ 正曰：魏曰得趙，燕因合于魏而得趙也。
〔五〕 鮑本魏昭十二年，與秦、趙、韓、燕伐齊，敗之，燕獨入臨淄。此二十八年。
上一页 目录页 下一页
|