*景公以摶治之兵未成功將殺之晏子諫第四_晏子春秋集释吴则虞

*景公以摶治之兵未成功將殺之晏子諫第四

　　景公令兵摶治〔一〕，當〈月葛〉冰月之間而寒〔二〕，民多凍餒，而功不成。公怒曰：「為我殺兵二人〔三〕。」晏子曰：「諾。」少間，晏子曰：「昔者先君莊公之伐于晉也，其役殺兵四人，今令而殺兵二人，是師殺之半也〔四〕。」公曰：「諾！是寡人之過也。」令止之。

　　〔一〕　孫星衍云：「疑摶埴，埴治聲相近。」◎王念孫云「案『治』者，〈尃瓦〉也。『摶治』，謂摶土為〈尃瓦〉。廣雅曰：『治，〈尃瓦〉也。』◎則虞案：元刻本作「冶」。

　　〔二〕　孫星衍云：『〈月葛〉』當為『臘』，左傳：『虞不臘矣。』說文：『冬至後三戊臘祭百神。』」◎蘇輿云：「浙刻本『〈月葛〉』改『臘』。」◎于省吾云：「按下第十三亦有『冰月服之』之語，陳（）殷『冰月丁亥』，吳式芬謂冰月見晏子春秋，即十一月也。」

　　〔三〕　則虞案：黃本「兵」作「其」。

　　〔四〕　孫星衍云：「『師殺』，猶言『軍興』。」◎盧文弨云「元刻作『殺師』，是。」◎蘇時學云；「『師殺』二字誤倒，二為四之半也。」◎黃以周云：「凌本同元刻。」◎劉師培云：「『令』字疑衍，黃本無『殺』字。」◎則虞案；吳勉學本作「師殺」，活字本、楊本、子彙本皆作「殺師」。